傳統的作業療法傳説 ～武炉具版～

呉秀三の先輩 榊 俶（さかき はじめ）

榊　俶1857～1897（安政4～明治30）

川村光毅のホームページへ

“精神医学事典”加藤正明、保崎秀夫ほか編集
１９７５、弘文堂より（その後１９９３に新版）引用

　わが国最初の精神病科教授。江戸に生れ、1880年（明治13）東京医科大学卒業、1882～1886年渡欧してウェストファル K.F.O. Westphal, メンデルＫ. Mendelに学び、1886年より東大医科大学教授、1887年東京府癲狂院長（榊の主張により巣鴨病院と改名）を兼任、草創期において精神病、精神衛生、小児精神論、看護法を講じ、剖検、司法精神鑑定（相馬誠胤事件）など幅の広い活動を行なった。患者看護に当たっては、「強迫方の除却」、「不覇束方を応施し」、「精神転導方として玩具楽器を採取し」、「職業を授け」たりした。精神病分類の企てや日本における精神病統計も榊にはじまる。彼の疾患研究は器質的脳神経疾患（麻痺狂、鉛毒など）に重点が置かれていた。壮年で死去し、創業は呉秀三に引きつがれることになった。

当時の玩具楽器とは、何だろう？
患者看護に当たって、「職業を授け」とある。
作業療法の濫觴は、看護にあったと推測される。

伝統的作業療法が想定する精神的作業遂行機能の構造

これまでの、いろんな図から察しはつくと思いますが、検めて纏めてみました。

「自己の過小評価を改善し、自信を付ける」というのもよく見受ける目標ですが…。

その原則を、図示してみました。

伝統的作業療法ってそんな大したことじゃないんだけども、
それをきめ細かく、しっかりと自覚して行うって事の積み重ねだと思います。

昨日の「楽しく作業する」という目標より具体的ではあるが、これについてもいろんな接近が考えられる。今回は、ほんの一例を示す。

始めの作業選択や課題設定も、自主性がかなり低く難しいケースもいるが、
繰り返していけば、とりあえず、易しい段取りとかは、自身でできるようにはなる。

インターン実習生が、ケース実習でOT短期目標を掲げる際、素朴な表現でありながら、抽象的な表現であるため、プログラム立案が進捗しない、なんて事が往往にしてありますな。

　で、要領の良い実習指導者は、より具体的な目標に変更することを勧めるでしょう。

しかし、伝統的作業療法を旨とする私のような愚直な実習指導者は、
寧ろその素朴な自然な発想を丁寧に扱い、
先に待つ苦渋の道を驀地に進めて、支持していく立場をとるのです。

以下は、「楽しく作業を行う」という朴直な目標を立てた場合の
接近方法のヒントの契機となるでしょう。

作業遂行機能のうち、身体的作業遂行機能に対する精神的作業遂行機能の分類

　最近、他人の犢鼻褌で相撲を取っていた感が有りましたので、
今回は、有り触れた項目ながらも、自分の考えを取り急ぎ図にしてみました。

先月の発表時には、作らなかった図です。先ずは、五大分類51小分類にしました。

作業療法士養成校の精神科作業療法の歴史教育の変化

私の歴史的認識は、古代ギリシャとか紀元前に遡る。
私の時代には、そのように、養成校でも教えられたから。
そして今でも、上記ブログタイトル赤字副題のように考えています。

しかし、いつ頃からか、そのような古代の作業療法はカットされ、
歴史教育は、フランスのピネルからになった。

私が、それに気がついたのは、平成13年だ。
この年に我が職場に入職した優秀な作業療法士に、偶々歴史を聞いたとき、
古代だとかいう話は聞いていないとはっきりと述べた。

例えば、鈴木明子ならば、そんなことは言わないだろう。
彼女は、作業療法を医療に限定はしていないから。

その原因は、恐らく、鎌倉矩子や彼女に追随する教育者のせいであろう。

作業療法士養成校が教える作業の意味

先月、精神科の作業療法士が考える作業の意味を発表した際、
個人的な意見ばかりでは、片手落ちと考え、少しだけ、調べてみました。

しかし、ちょっと古い情報で、最近の事はよく分かりませんが…。

最近は、こんな事を考えるのは、無駄なことなのでしょうか？

環境と作業 人間作業モデル改訂第3版 キールホフナー

　基本的には、第2版と同じです。

相変わらず、環境と作業を分離した考えが主流で、折角、第2版で、
作業形態という概念を提出しましたが、その方面は緻密になってはいません。

作業行動に対する環境の影響 人間作業モデル 改訂第2版

改訂第2版では、初版の筆頭Barrisは消え去って、
同心円の図が熟成されることなく、無くなって残念です。

筆頭は、Kielhofnerに換わり、確かにすっきり纏まった感じはあります。
特に、ネルソンの作業形態という概念を参考にして取り入れています。

環境との交流としての作業（人間作業モデル 初版）

先月の発表の際、自身の考えばかりでは恐縮なので、
類似した視点を持った、この人間作業モデルの図も提示しました。

この図は、同心円で環境要素の遠近を表現できているのが、良いと思います。

ヒトの手に換わる道具が生まれる以前から、ヒトの手によって扱われていたのは、材料である。

だから、単純に考えれば、道具を用いる作業に比べると、
材料のみを用いる作業は、簡易な作業だと思われやすいのだと思う。

この図は、今回の発表で作り直したが、元々12年くらい前に作りました。



或るケースの精神科作業療法目標によっては、道具を使わせないで、
敢えて、手が汚れる材料のみを用いる作業を選ぶなんてこともあるよな。

対象物の種類毎に、作業規準（抽象的作業環境要素）を分類した図

これは、発表時には提示していない未熟な図です。
なので、他の図との整合性などにきっと難があります。

段取りは、作業の課題を更に分析した事柄

課題を行うために、準備すべき事柄を段取りという。

抽象的作業環境要素と精神的作業遂行機能との単純な関係

作業を遂行する機能や、問題を解決する機能があるように、

失敗を克服する機能や、難題を達成する機能がある。